Радиоуправляемые модели в Израиле
http://rcisrael.flyboard.ru/

Тест фото-камеры
http://rcisrael.flyboard.ru/topic18.html		 Страница 1 из 2
Автор:  rcisrael [ 22-03, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Тест фото-камеры
Фотографировать с высоты птичьего полета - моя давняя мечта. Когда увлекся радиоуправляемыми полетами - мечта приблизилась, но все еще была не реальна. С появлением мини дигитальных камер все стало совсем реально и досягаемо.
Мой первый опыт был с применением сотовго телефона с камерой. Снимал в режиме видео. 110 граммовый Sony Ericsson с 3 Mpixel камерой самолет потянул. Качество правда разочаровало. Но все-таки, первый опыт есть и просмотр видео воодушевляет. Хотелось попробовать снять в режиме фото, но пристройка серво для спуска отложила затею. Вдруг, увидел в магазине камеру 300 pixel DigiGR8. Радовал душу впаянный в камеру разъем для приемника. То есть, абсолютная простота - вставил в свободный канал приемника и вперед! Кроме того - вес грам 40... Стоимость - 300 шекелей. Может работать как WEB камера. Взял на пробу. Тестовые снимки на земле в максимальном качестве удручили. Качество далеко не то, чтобы радовать. Ну да ладно, приладили к борту и в полет. Кстати, в максимальном качестве на память камеры можно снять 25 снимков. Просмотр только через комп. Для этого есть USB соединение.
И так, вот что вышло.

Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение

К слову надо сказать, что для фото сессий я использую простой электро тренер без элеронов. Спокойный полет без риска. Размах крыла - метр. Вес самолета - 700 грамм. Хоть и электро, но вибрации дают о себе знать. Видимо выдержка велика, хотя день солнечный. На фото отчетливо видно проводку и смазывание. 100 граммовую камеру мой самолет тянет. Так что, есть смысл повесить что-то более стоящее. Эта камера своих надежд не оправдала - качество на 3, удобство - 3 (только что разъем для радио приемника работает на все 5). Отправляю ее обратно в магазин.
Автор:  pentajazz [ 17-11, 22:36 ]
Заголовок сообщения: 
это не выдержка велика, это матрица долго считывается построчно...
лучше уж обычный фотик поставить, там и выдержку можно хоть как то регулировать...
Автор:  rcisrael [ 18-11, 08:42 ]
Заголовок сообщения: 
я летал с пелефонами. Пробовал Соньку 800 и Нокиа 6310 и Н73. Причем пробовал в видео режиме. Интересно выходит. И на бензиныче катал их. Иногда можно и побалываться таким - интересно потом смотреть. Но это все игрушки. Хочу очки взять. Вот это интересно должно быть.
На счет камеры "обычной" - так это надо воротить к ней спуск затвора. Да и тяжеловаты они, а снимать с нее кожух... Ну если только что поставлить ее себе на пайпер 2-х метровый...
Автор:  Yaroslav [ 18-04, 19:20 ]
Заголовок сообщения: 
Что то фоток не видать. А камера, это та что в Спид-Контроле (ну и названице :lol: ) продается, синяя?

Какие вобше здвиги в этом направлении, мож какие видео камеры с передтчиками, флешкамеры...
Автор:  rcisrael [ 21-04, 08:24 ]
Заголовок сообщения: 
Yaroslav писал(а):
Что то фоток не видать. А камера, это та что в Спид-Контроле (ну и названице :lol: ) продается, синяя?

Какие вобше здвиги в этом направлении, мож какие видео камеры с передтчиками, флешкамеры...


да, фотки серверок удалил :cry: не веселая история. ищем решение.
камера синяя, тоненькая такая. за те деньги (было около 200-300 шек., не помню точно) - ерунда. Ей цена около 80. Остальное - плата за проводок для спуска затвора по свободному каналу.
Я вчера на тренер прилепил обычную пленочную мыльницу со слайдовой пленкой. Вес - грам 300. Многовато, а что делать. У этой навороченной мыльницы есть возможность снимать по установленному промежутку времени. Я поставил 60 секунд и полетел. В полете сделал 8 кадров. Если 2-3 выйдет интересных, то это уже что-то. Проявим, посмотрим.
А вообще, при хорошем креплении камеры, достаточной грузоподъемности летательного аппарата и уверенных навыках пилотирования, по-моему, лучший выход прилепить какой-нить дигитальный мыльниц типа Сапопа Аххх и не мучаться - качество будет отменное. Правда, надо на затвор серву лепить. Ну или в режиме видео снимать. У меня такой диги-мыльницы нет - есть только диги-зеркалка, а это уже совсем другие весовые категории...
Автор:  hatuul [ 26-04, 16:46 ]
Заголовок сообщения: 
А вот что я сделал из своей ламы.
Изображение
Изображение
Лишний вес убран.

Изображение

Сама камера 9 грам.Подключается к липольки.

Изображение
А через этот глазок я смотрю изображение.Снята от старой видеокамеры.
Изображение
Сечас готовлю закрепитель для глазка на голове.
Автор:  rcisrael [ 27-04, 08:51 ]
Заголовок сообщения: 
А поподробнее можно? Что за камера? Как передается видео на "глазок" от старой видеокамеры? За подробные фотеи отдельное спасибо!

Я свои слайды проявил. Первый кадр - вид полосы перед взлетом. Потом во время подъема кусок поля - ничего интересного. Потом пару кадров интересных - вид на тогровый центр и кольцевую развязку. Все неплохо, но из-за работы движка на полную мощность, вибрации смазали все - как изображение, так и ощущения от отснятого материала. Кроме того, с тайером не столь интересно - надо человека иметь с таймером на земле и чтобы он говорил "до съемки ... секунд"...

Вообщем, есть над чем работать - спуск затвора по каналу, антивибрационная подвеска или вытягивание аппарата на высоту, там его в айдл или кат и снимаешь себе...

Сканы выложу позже.
Автор:  hatuul [ 28-04, 06:35 ]
Заголовок сообщения: 
Видео передаётся по радиочастоте 800 МГц. если не ошибаюсь.К камере прилогался специальный приёмник,в котором есть выход видео и аудио.
Глазок подключил очнь просто,надо найти питание на 5 вольт и видеовход.Помогла статья в журнале"Радио"-Телевизор из глазка камкодера.
На счёт вибрации,пока проблемма. У вас ходя-бы есть предстовление,как с ней боротся?
Автор:  rcisrael [ 28-04, 10:26 ]
Заголовок сообщения: 
Идеи есть. Ничего нового. Камеру необходимо обмотать материалом как приемник и батарею, а не крепить жестко. Если для фото-съемки, то в зависимости от аппарата, можно перевести самолет в режим планирования с выключенным или работающим на холостых оборотах двигателе. Я пробовал снимать и на электричке - проблема вибрации то же присутсвует. Если использовать дигиталку, то можно с антивибрационным устройством. Еще не пробовал, но результат интересует. Вообщем, надо пробовать. Я же раз от разу прикручиваю разные камеры для интереса. Эксперементировал и с пелефонами. Снимал видео. Прикольно, но все не качественно.
Вам еще "хуже". У Вас управление по камере, а это уже серъезней. Хотя видео не так уж и "колбасит" от вибраций. Картинка плывет, но понять все можно. На фото же - это невозможно потом смотреть.
Сканы слайдов посмотрел и решил не выкладывать :( На слайде круче получилось. В скане, вообще смотреть нечего.
Автор:  hatuul [ 28-04, 11:54 ]
Заголовок сообщения: 
В конце закрепил глазок на кепку. :grin:
Записал свои полетушки в комнате.
Смотреть конечно нечего,вибрация и темно,
но зто моё первое видео.
Есть ли возможность как-то впихнуть это видео на форум?
Сейчас разбераюсь со схемой старой видеокамеры,
в ней есть эфект от дрожания,
так вот я хочу пропустить сигнал с вертолёта через камеру.
Если удастся сообщу.
А какой планер у вас?
У меня есть паркфлаер ЕРР ЯК-54 с карбонавым скилетом.
Интересно его можно применить в аеро-фотосъёмки.
Для этого дела есть аж целых 3 свободных канала,
в моём spectrum dx7.
З.Ы.Для фото надо брать максимальную выдержку,думаю больше 800 исо.
Автор:  rcisrael [ 29-04, 10:59 ]
Заголовок сообщения: 
я для этих целей использую тренера. Куда их еще девать? :grin: Они устойчивые и грузоподъемность выше. Как-то пробовал Stick с калилкой и пелефоном в режиме видео. Прикольно.
Я вообще посматриваю на это извращение http://www.mudduckaviation.com. Для фото съемки должно подойти идеально - грузоподъемный, стабильный, медленный, большой.
Як-54, думаю не подойдет. Нужно что-то не вертлявое. А вообще, надо пробовать.
Слайдовая пленка у меня чуствительностью - 50 :roll: Можно попробовать снять на обычную 800. Но тогда уж лучше цеплять дигиталку. Все равно в лабе испортят при печати. Да и не нужное можно сразу выкинуть, подправить и переснять.
Автор:  rcisrael [ 29-04, 11:00 ]
Заголовок сообщения: 
Кстати, видео можно выложить на YouTube.
Автор:  hatuul [ 29-04, 14:19 ]
Заголовок сообщения: 
Ни разу не скидывал на ютубу,но попробую.
Я вот подумал,а что если камеру подсоеденить к двум сервам,ну чтобы двигалась по двум осям(перёд-назд,лево-право) и на каждую серву поставит по дешовенькому гироскопу,типа ескай,в яд2 видел за 80 шек.Думаю вибрация исчезнет,только камера будет смотреть всегда в одну сторону.Или прейдётся добавлять пульт,что-бы камерой упровлять.
Автор:  rcisrael [ 29-04, 17:44 ]
Заголовок сообщения: 
hatuul писал(а):
Ни разу не скидывал на ютубу,но попробую.
Я вот подумал,а что если камеру подсоеденить к двум сервам,ну чтобы двигалась по двум осям(перёд-назд,лево-право) и на каждую серву поставит по дешовенькому гироскопу,типа ескай,в яд2 видел за 80 шек.Думаю вибрация исчезнет,только камера будет смотреть всегда в одну сторону.Или прейдётся добавлять пульт,что-бы камерой упровлять.

сервы можно поставить, но для управления отклонениями камеры в стороны и вверх-вниз. Идея такая была, тем более на моей Футабе есть куча ручечек, крутелочек и ползунков не задействованных. Но это релевантно только для реалтайм видео, для фото иди знай куда ее крутить. Пример такого наворота можно глянуть тут http://www.mudduckaviation.com/Pages/Videos.htm "Video Down-linked Mud Duck".
Кстати, серво думаю можно поставить мини. У ИСкая есть такие - тянут до килограмма, а весят 9 гр. Новая такая стоит в районе 60-80 шекелей.
Но вот как вы собираетесь гасить сервами вибрацию - я не понимаю.
Автор:  hatuul [ 29-04, 20:13 ]
Заголовок сообщения: 
С помощю двух вертолётных гироскопов,к каждой плоскости сервы,а есчё лутше автопилот подстроить,к этому делу.А серву к этому делу можно взять и пяти грамовую.Тянет 800 грам.Здесь http://www.rc4u.co.il/index.php?cat=ser&lang=rus продают за 35 шекелей.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/